L'inconnu de Tian 'Anmen

Dalai Lama, Aug San Suu Kyi et l'arc en ciel

Mgr. Desmond Tutu a protesté contre le gouvernement sud africain qui avait refusé un visa au Dalai Lama. Leur dialogue s'est déroulé sur le net, et c'est trés bien comme ça: Une démarche individuelle ne peut être prise par la Chine pour une provocation, contrairement à une visite quasi-officielle. Elle aurait été une faute de la part des dirigeants sud africains, alors que leur pays souffre comme les autres de la crise mondiale, qui vient s'ajouter à un taux de chômage impressionnant, quatre fois plus élévé que celui des pays développés.

Les écervelés bravaches qui condamnent la realpolitik oublient que les miracles politiques reposent à la fois sur le coeur et sur l'intelligence. Ainsi, Aug San Suu Kyi en dialoguant avec la junte birmane au lieu de l'affronter a-t'elle déja réalisé quelques progrès. Elle a de grands exemples avec Mandela, et son inspirateur Gandhi.

 

Cellule de Mandela à Robben Island, au large du Cap

Aprés vingt-six ans de dur emprisonnement, Nelson Mandela a dit: "Etre libre, ce n'est pas seulement briser ses chaines, mais vivre de façon à respecter et promouvoir la liberté des autres". Si la "nation Arc en Ciel" souffre toujours de pauvreté, de criminalité et de corruption quinze ans aprés ces mots puissants, il reste que dans la majorité de la population, noire, métisse, indienne ou blanche, l'esprit de Mandela continue de souffler. Que n'y a-t'il eu un tel dirigeant du F.L.N  en 1962, l'Algérie s'en porterait mieux, même si elle avait dû affronter d'inévitables dérapages.

Mandela en visite en Israël en 1999, sans exprimer de rancune pour le gouvernement qui avait soutenu les dirigeants de l'apartheid, a néanmoins appelé à la libération des territoires palestiniens, comme au respect du droit d'Israël à sa patrie. Malheureusement, il n'y a plus l'équivalent d'un Mandela dans la politique israélienne, mais il y a encore un prisonnier célèbre palestinien, Marwan Barghouti, qui, s'il était libéré, pourrait bien changer la donne.

Ces hommes miraculeux sèment dans un sol bien labouré, en général par la condamnation internationale, voire le boycott, et des indignés de l'intérieur. Et ils savent prendre de la hauteur pour sauter par dessus les épineux. Voilà pourquoi le Dalai Lama ne peut entrainer le monde sur sa parole indépendantiste (quoiqu'il en dise, même si le mot indépendance de 1961 s'est transformé depuis en "autonomie"). Il a peu régné, investi à quinze ans et exfiltré neuf ans plus tard par les indépendantistes d'un état théocratique, pratiquant le servage et l'exploîtation des femmes et des enfants, terriblement répressif vis à vis des sectes concurrentes. En 1950, parmi tous les états de l'ONU, il n'y a guère eu que le Salvador pour condamner la réoccupation chinoise, après un siècle d'empêchement de la Chine à gérer les provinces lointaines pour cause d'envahissements successifs européens, japonais et de guerre civile. En 1989 encore, l'ONU n'a pas jugé bon d'inscrire le Tibet sur la liste des peuples à décoloniser. C'est que la pénétration chinoise est ancienne, par l'entremise des dynasties mongoles (13ème siècle) et mandchoues (1720).

Le monde prèterait davantage de crédit au Dalai Lama, si au lieu d'encourager tacitement le "bonnets jaunes" Gelugpa à l'insurrection, il condamnait en tant que chinois de l'extérieur, l'absence de démocratie dans toute la Chine.

Ainsi devraient aussi passer par le haut les sud africains de toutes couleurs, unis pour un projet digne de Mandela: Se regarder comme un modèle pour le monde, comme l'a été la France de la Révolution, même si ces constructions ne se font pas sans douleur.

 

                                      

 

                                      

Syrie, la tyrannie a déja perdu.

Le sang d'un conjuré en fait renaître mille, chantait Virgile. Les tyrans romains n'étaient pas plus magnanimes pourtant que le pouvoir qui entoure Bechir El Hassad. Je dis bien l'entourage, son frère, les oligarques, quelques vieilles bedaines de l'armée, qui malheureusement ont trop d'influence sur un Bechir trop inconsistant. Quelle occasion a-t'il manquée à n'avoir pas rejoint carrément la contestation pacifique! Il aurait acquis une véritable légitimité populaire, que sa famille alaouite n'a jamais eue. Le sang versé l'a maintenant compromis.

Le temps va venir où les émeutiers vont se multiplier, s'organiser, s'armer, avec le soutien de partis réformistes de l'armée, dégoûtés par le carnage des innocents. Car la propagande de l'Etat ne fera croire à personne que des enfants assassinés étaient de redoutables comploteurs d'Al Qaïda. Le temps va venir où la révolte gagnera l'ensemble du territoire, de Damas à Lattaquié, d'Hama à Palmyre! Où le régime devra en appeler au Hezbollah étranger, qui y épuisera sa force et libérera du coup la démocratie libanaise.

Ce sera une révolution nationale, sans appui militaire occidental. La Syrie n'est pas la Libye, pour au moins deux raisons: Intervenir en Syrie provoquerait l'extension du conflit à l'échelon régional. D'autre part, les nations occidentales ont subi les attaques terroristes de Kadhafi, pas celles des Hassad. Cette révolution est inéluctable, et la répression du régime n"aura d'autre effet que de menacer la laïcité de l'Etat, seule vraie réussite de la dictature syrienne.

 I

Il a neigé sur Hama...Déja en 1982 Hassad le père avait fait canonner la ville, aux mains des islamistes. 20 000 morts, dix fois plus qu'à Tian'anmen.

 

Strauss-Kahn bat Obama 21 à Zéro

J'ai regardé le 13h00 de la 2, et j'ai analysé le programme. 21 minutes consacrées à DSK: l'audience d'hier, son inculpation, les conditions de sa libération, portrait de ses soutiens Anne Sinclair et Camille, de ses adversaires le procureur Cyrus Vance et bien sûr le système américain, la perspective de sa comparution, les dévotions de ses ouailles de Sarcelles, les conséquences politiques au P.S, la succession ouverte au FMI...Ensuite, on passe aux faits divers et autres amuse-bouche hexagonale. Et revoilà DSK: comment va-t'il être transféré à sa sortie de prison? Pas un mot sur le discours fondateur d'Obama.

Rebelote au 20h00 de Laurent Delahousse. 30 minutes DSK sur 40. Et kif-kif sur la Une, mais enfin on pourrait attendre du secteur public qu'il ouvre un peu plus les esprits sur le monde. M. Le Pen est battue, plus protectionniste tu meurs. Et pendant ce temps, ce sont des dizaines de milliers de victimes qui se sacrifient pour la démocratie et la justice. Ce sont des centaines de milliers de réfugiés qui attendent de pouvoir retrouver leur terre.

Or, voyez-vous, le discours d'Obama marque le basculement du monde, une révolution aussi importante que la chute du mur de Berlin. A rebours du soutien intéressé de l'Empire aux dictatures du monde entier, un dirigeant U.S soutient maintenant les révolutions arabes. L'intérêt ne sera qu'un sous-produit éventuel de la liberté. Et la perspective de l'élection présidentielle ne le freine plus pour braver le lobby sioniste. On pensait qu'il renaclerait à la poussée des européens pour reconnaitre l'état palestinien. Le voilà qui prend les devants, et qui prône le contenu du "document des prisonniers" de Marouane Barghouti pour revenir aux frontières de 1967.

Je ne m'intéresse pas plus au cerveau reptilien d'Obama qu'à celui de DSK (que notre pudeur refuse seulement d'apercevoir). Mais j'ai eu parfois des doutes sur la résistance du Président des Etats Unis à l'électoralisme, à l'égoïsme américain. J'espère qu'il a résisté aujourd'hui aux menaces de Netanyahu. Et quand l'Histoire rendra son verdict, c'est DSK qui sera fanny. 

Oussama libère Obama

La mort de Bin Laden ne mettra pas fin aux exactions d'Al Qaïda, mais elle offre au Président américain l'opportunité d'accélérer dans la résolution du problème palestinien.

Il jouit désormais chez lui du prestige du vainqueur, et tout le monde comprendra aux Etats Unis que cette victoire ne peut assumer le risque de devenir le symbôle de la déroute du monde arabe. Certes la majorité des musulmans n'ont jamais considéré Bin Laden comme un héros. Les palestiniens, en particulier, souffraient de l'amalgame que le "Vieux de la montagne" cherchait à installer dans les esprits occidentaux. Eux ne luttaient pas pour un quelconque "Grand califat", mais simplement pour la libération de leur pays colonisé.

Mais à présent, Obama doit donner un signe fort d'équité, un signe en faveur du monde arabe, dont le noeud est à Jérusalem. Il peut désormais être plus ferme vis à vis de Nétanyahu, qui de toute évidence ne veut pas la paix. Il peut encourager la formation de l'état palestinien dans ses frontières légitimes de 1967, devenir son champion au Conseil de sécurité au lieu de bloquer les résolutions comme précédemment. Israël, y compris son gouvernement ultra comprendra vite que c'est sa meilleure garantie pour l'avenir, alors que la frontière de Gaza avec l'Egypte est désormais ouverte, et que l'instabilité gagne tout alentour. Israël a besoin que les Etats Unis et l'ONU puissent garantir sa sécurité sans paraître de parti pris aux yeux des arabes. 

Le courage de reconnaître l'état palestinien

Au bout de soixante trois ans, les palestiniens ont purgé leur peine!

Quelle était leur faute en 1948, lorsque l'ONU vota, à une voix de majorité, la création de l'état d'Israël... et la proposition d'un état palestinien? Les Palestiniens, mal guidés par le grand muphti de Jérusalem, un intrigant retors, ancien complice d'Hitler, chauffés à blanc par les rodomontades de la Ligue arabe, dont les pays membres au moment du combat ne se sont guère engagés, ont eu l'idée absurde de refuser un pays dont ils n'auront jamais plus l'occasion de retrouver les frontières avantageuses. Depuis, ils ont perdu leurs maisons, leurs terres, leur mode de vie et leur respectabilité. Un million d'entre eux sont toujours regroupés dans les camps provisoires de 1948, sans parler des millions de déracinés ou d'expatriés. Et depuis la guerre des six jours en 1967, leur pays est occupé, c'est la dernière colonie du monde.

Aucun accord de paix n'a jamais réglé le problème, ni Camp David, ni Oslo. Aussi bien le pouvoir égyptien que les petites combines de Yasser Arafat ont laissé Israël faire son miel de la Cisjordanie, au point que près de la moitié du territoire est colonisé et protégé par des murs de béton, et que la quasi-totalité du reste subit le "protectorat" militaire israélien. Avec ses violences et ses humiliations, son empêchement de vivre. Qu'on ne proteste pas au prétexte du terrorisme! C'est ainsi que l'occupant parlait de nos maquis en 1942. C'était aussi la tactique de la Hagannah, l'organisation armée juive contre les anglais au temps du mandat britannique. On voit bien que la poursuite assumée de nouvelles implantations de colonies bloque toute négociation.

C'est l'intérêt d'Israël de voir éclore un état palestinien. Même son gouvernement ultra peut comprendre que c'est la vraie solution de la paix, qui s'accompagnera de garanties internationales. C'est la meilleure voie de sécurité, dans un contexte régional dangereux: mieux vaut avoir des amis pour voisins qu'un ennemi de l'intérieur. C'est au fond ce que veut la majorité du peuple israélien. Et c'est la solution institutionnelle pour empêcher la guerre civile que les colons ne manqueraient pas de provoquer si  leurs implantations étaient remises en question.

Reste qu'il faudra une pression, amicale et néanmoins ferme des Etats Unis pour bouger. Ce diable de Sarko, aprés avoir enlevé à la hussarde la résolution sur la Libye, réussira-t'il cette fois encore à emporter la voix des USA?